Ludwiblog

13/07/2008 - 21 décembre 2012 : comment débattre utilement

 

Il y a quelques années, Arte la chaîne culturelle a diffusé un documentaire sur le travail d'un chercheur visant à démontrer que la fin supposée du calendrier Maya (21 décembre 2012) correspondait avec le passage du soleil dans le plan de la Voie Lactée. Pourquoi pas ? Jusque-là, rien à dire ou pas grand-chose.

Le Soleil oscille en effet légèrement de part et d'autre du plan de la galaxie ; il doit donc traverser ce plan à intervalles plus ou moins réguliers. Pourtant, rien n'indique que les Mayas aient eu simplement connaissance de l'existence de la galaxie. La Voie Lactée est parfaitement visible sous tous les cieux, mais sans instrument d'optique – que les Mayas ne possédaient pas à moins de vouloir réécrire toute l'histoire des techniques – ils ne pouvaient savoir que cette traînée blanche est constituée d'étoiles et qu'elle forme la galette gigantesque où tournoie notre système solaire.

Ils ne pouvaient d'ailleurs même pas savoir que le Soleil est une étoile.

Par conséquent, l'affirmation selon laquelle ils avaient établi un calendrier aboutissant à la traversée par le Soleil d'un plan galactique dont ils ignoraient l'existence, est en elle-même une dangereuse supputation. Mais il y a mieux : le Soleil traverse bien ce plan, oui, mais tous les... 33 millions d'années. Et les calculs des scientifiques sont formels : le Soleil est encore loin du plan et n'est pas près de le traverser. Exit l'hypothèse maya.

Pourtant, à partir d'une assertion aventureuse et ignorant la réalité physique et historique, une mythologie complexe va se mettre en place, et se diffuser en particulier grâce au net.


Si la toile mondiale avait joué son rôle de filtre, la supputation du professeur Machin aurait dû tomber aux oubliettes, or il n'en fut rien car ladite toile est, au contraire d'un filtre, une fabuleuse chambre d'écho des expressions de l'ignorance. Mais elle n'est que ce que les hommes en font.

De petits malins, amateurs de mythologie, de mystère, de canular et d'internet, ont récupéré, on ne saura jamais pourquoi ni comment, la supputation maya-galactique, et l'ont enrichie de leurs propres fantasmes. Ensuite, tout a échappé à leur contrôle, pour le plus grand bonheur du mythe. Au fil des années, la rumeur d'une simple traversée du plan galactique par le Soleil s'est enrichie d'abord d'une inversion du champ magnétique de la Terre.

Inutile bien sûr d'expliquer comment cette traversée pourrait affecter notre champ magnétique, l'affirmation suffira. Pourtant, il est facile de démontrer l'inexistence d'une telle conséquence : le champ magnétique de la Terre s'est déjà inversé plusieurs fois dans l'histoire, et encore il y a 15 000 ans environ, mais dans des périodes qui n'ont rien à voir avec les 33 millions d'années citées plus haut pour l'ondulation du Soleil.

De plus, même s'il est vrai que le champ magnétique de la Terre s'affaiblit lentement depuis quelques années, il n'est pas à la veille de s'inverser et rien ne dit qu'il le fera : il peut revenir à la normale, nous n'en savons rien car les raisons de ces inversions restent bien mystérieuses.

Ensuite est arrivé ce qui devait arriver : la notion de champ magnétique étant évidemment attachée à celle de « pôle », les moins avertis ont cru comprendre non que les pôles magnétiques de la Terre allaient s'inverser, mais ses pôles géographiques ! Voici la Terre bientôt la tête en bas !

C'est naturellement à mourir de rire, puisque la force nécessaire au renversement de la planète ne pourrait venir que d'un passage à toute proximité d'une géante comme Jupiter. Aux dernières nouvelles, Jupiter est toujours en place.

C'est donc dorénavant à une inversion du sens de rotation qu'il faut nous attendre. Bien entendu, comme un tel renversement est mystérieux et saisissant, de multiples versions en sont données. On peut lire que « l'est deviendra l'ouest », que « les continent vont glisser », et même que « la Terre, « comme une toupie » (sic), s'arrêtera pour repartir dans l'autre sens ». Ce qui montre que certains non contents de n'avoir aucune culture scientifique, n'ont même jamais vu de toupie.

N'a-t-on pas lu aussi que le 21 décembre 2012, c'est l'axe des pôles de la Terre qui pointerait vers le centre galactique ?


A l'étape suivante, un énigmatique objet vient aider les rêveurs : la planète Nibiru. Tournant sur une orbite très elliptique qui l'éloigne très loin du Soleil et la rapproche telle une comète, la voici qui s'en vient, comme tous les 36 000 ans disent-ils (d'autres disent 3 600), avec sa masse supérieure à celle de Jupiter. Elle est maintenant toute proche.

Les astronomes ont pu distinguer un objet tel que Sedna guère plus gros que la Lune à des dizaines de milliards de kilomètres, et ils n'auraient pas vu Nibiru cent fois plus grosses et dix fois plus proche ? Nibiru n'existe pas, on l'aurait déjà vue, et son approche aurait déjà commencé à perturber sérieusement les trajectoires des planètes extérieures, rendant aléatoires les prévisions de leurs mouvements. Or, les prévisions demeurent rigoureusement exactes.

Encore une étape et voici qu'entre dans la danse un alignement des planètes pour le 21 décembre 2012. Or, un tel alignement est impossible. A moins d'appeler « alignement » un grossier rassemblement des planètes dans un angle de 30 degrés. Les planètes sont trop nombreuses et elles tournent beaucoup trop lentement pour s'aligner toutes, même une seule fois, dans la durée de vie du système solaire. Pour s'aligner il faut être au moins trois, et le seul alignement des trois premières planètes est rarissime et toujours approximatif. Dès qu'on en ajoute une quatrième, la probabilité diminue d'un facteur mille. Or, il faudrait en aligner huit !

Les rêveurs ont remarqué qu'un alignement presque parfait Soleil Venus Terre se produirait en 2012, et certains ajoutent ce condiment à leur salade. Mais l'alignement, (on parle de transit de Venus devant le Soleil) se produira en juin, et comme Venus tourne autour du Soleil en sept mois, l'alignement sera complètement brisé en décembre.

Et certains font encore plus fort !

Plus récemment, c'est un trou noir qui vient d'arriver dans ce ballet infernal. Quel trou noir ? Peut être celui situé au centre de la galaxie ? Mais il y est depuis la nuit des temps ; en quoi le 21 12 2012 y changera-t-il quoi que ce soit ? En rien. Et les rêveurs ne l'expliquent pas. Pourtant en cherchant bien, on trouve trace d'un certain « espace sombre » de la Voie Lactée... En effet, dans la direction du Sagittaire où passe effectivement le Soleil en décembre, la galaxie vue depuis la terre présente une zone sombre (due là la présence dans cette direction d'importants nuages de poussière). C'est avec se trou sombre que le Soleil sera globalement aligné... De l'espace sombre au « trou noir », juste un pas... Que beaucoup ont franchi, sans savoir sans doute ce qu'est vraiment un trou noir. Nous accédons ici à un degré uniquement métaphorique. A ce stade de complexité et d'usage imagé du vocabulaire, aucune explication même farfelue ne tient debout. Plus on ajoute d'élements au mythe, moins il devient maîtrisable par ceux qui en jouent. Ils en sont désormais eux-mêmes le jouet. Belle transposition dans le réel de la métaphore de l'Exorciste : à jouer avec le diable, on est joué par lui.

(A suivre)

Poster un Commentaire!

12/10/2008 - 21 décembre 2012

Posté par Anonymous
Enfin! enfin quelqu'un de sensé qui voi dans cette date.... rien, n'y plus, n'y moin que le fantasme de la population.
Lien Permanent

29/10/2008 - question.

Posté par Anonymous
merci pour votre article sur 2012. je me suis surpris en train de me laisser convaincre par tous ces reportage et prédiction. vous m'avez aider à redevenir rationnel.
pouvez-vous s'il vous plait me dire ce que vous pensé de ou du "web-bot" ?
Lien Permanent

17/11/2008 - enfin quelque chose d'argumenté

Posté par lecteur parmis d'autre
qui se base sur des connaissances, bravo pour votre persévérance, votre raisonnement, et votre saine reflexion basée sur une utilisation éclairé du savoir et du doute!

En tant que "litérraire" mes connaissances scientifiques sont je l'avoue assez limitées mais ayant comme base le raisonnement "journalistique", il m'importe toujours quand je 'interesse à un sujet de me documenter et de confronter un maximum de sources mais toujours en ayant pris soin, au préalable, d'identifier l'auteur de ces informations (qui est il, quelles sont ses opinions et dans quelle mesure elles pourraient l'influencer dans la volonter de soumettre ces information...); or ici je ne trouve qu'interprétations personnelles et subjectives d'une légende maya.
Le souci est que ces "interprétations" se basent uniquement sur une conviction personnelle qui s'appuit trop souvent sur des faits érronés et imprécis mais qui circule à foison sur la toile (ne faisant qu'ajouter à la confusion ambiante).

Ayant pris connaissance totalement par hasard de cette histoire, je me suis empressé de chercher un avis scientifique, car oui je pense que le témoignage de quelqu'un qui a étudié un domaine précis est plus interessant et censé que celui d'un novice (je ne penserai pas à demander à un peintre de m'expliqué le fonctionnement d'un réacteur nucléaire).

Le doute est bon quand il se base sur des faits et là encore ce qu'on vous reproche sur ce site est finalement l'arme de vos détracteurs: on ne sait quasiment rien sur les mayas donc les mayas sont capables de tout, leur savoir est placé devant n'importe quel autre en terme de légitimité... Procédé assez curieux qui se base sur une conviction personnelle et rien d'autre; là encore beaucoup voit ce qu'ils veulent y voir.

Je loue d'autant plus votre action et la démonstration de votre raisonnement dans le sens où comme vous le dites, le manque de connaissance,la confusion des faits et la difficulté à établir leur véracité semblent etre majoritaire et potentiellement dangereux dans le sens ou des personnes mal intentionné et à l'esprit sectaire pourraient en profiter pour précher leur église.

Il est important d'apporter la lumière ce que nous savons réellement à propos des faits et non que chacun donne son avis à l'emporte pièce afin de pouvoir se faire une véritable idée et de faire avancer le débat.
Je vous remercie d'autant plus que je n'aurai pu obtenir ces avis sur le domaine astronomique en cherchant me référant à des blogs incertains, et c'est pourquoi le fait d'avoir pu lire quelques avis scientifique m'a aidé à avancer sur la question.
Je loue particulierement la votre donc, car elle ne se fige pas comme le prétende certain, dans une certaine suffisance ou arrogance qui conduirait à un éventuel aveuglement.

Il est important de continuer à distinguer le vrai du faux (j'espere que le buzz autour du film qui "traitera" de la question permettera à des personnes avisées d'apporter leur pièce à l'édifice de facon plus massive et visible dans sa diffusion), car il est évident que 90% des gens ne sont pas astronomes et ne peuvent faire ce distinguo (moi le premier).

Ce qu'il serait aussi intéressant pour le débat, ce serait d'avoir les avis de spécialistes de civilisations précolombiennes qui pourraient nous parler un peu plus de ces fameux mayas,de leur culture, et de leurs prédiction (est ce la seule?J'en doute, les autres se sont elles vérifiées? Quelles étaient leurs croyances?...), les mayas ne sont pas l'incarnation de l'homme parfait et il serait vraiment utile d'avoir l'avis de quelqu'un d'érudit à ce sujet pour faire le tri dans toute ces informations qui finissent par nous abrutir plus qu'autre chose.

P.S: quand je lis dans un des messages des "convaincus" que ceux qui veulent ne pas y croire ont juste peur de mourrir, je répondrais juste que c'est à l'inverse le manque d'information au profit de l'imagination qui participe à la peur et à la paralysie intellectuelle; certes à choisir je préfererais survivre (et ce quel que soit le cataclysme planétaire prévu) mais si j'avais si peur de ce fameux 21 décembre je crois que justement je me serais arreté de vivre, or ce n'est pas le cas bien au contraire...

Encore une fois merci et désolé pour la longueur excessive de ce message.
Lien Permanent

30/11/2008 - Merci

Posté par Ludwig
Pour ce long com élogieux, et il faut dire que j'en reçois d'autres sur ma boîte ainsi que dans les blogs où j'interviens, ça fait plaisir. En même temps, rares sont les blogs de débunkers du 21 12, étrangement, le mien est l'un des seuls.
La plupart des aficionados du 21 12 ont 16-17 ans, dans quatre ans ils auront mûri et je ne leur en donne pas deux pour se trouver eux-mêmes ridicules.
L
Lien Permanent

15/12/2008 - 21 décembre 2012

Posté par Alec Du Quebec
Moi je suis Agnostique-Mayaniste.... et j'ai beaucoup étudier la civilisation maya, leurs calendriers, et leurs astronomie!! Je peux vous dire que c'est renversant!! Je ne me suis laissé influencer par personne....j'ai fait mes recherche moi-même!! J'y crois tellement que j'ai même vendu ma maison et encaissé les REER.....pour profiter au max de ces 4 dernières années et du temps possible qui reste avec mes enfants!! Et si c'est pas vrai.....ben on aura passé du temps formidable.....,on recommencera ça à neuf et.....je n'aurais que 35 ans.......!! www.zeitgeistmovie.com ''Ça aussi ça sonne des cloches.....!!!
Lien Permanent

29/12/2008 - phénomène

Posté par Anonymous
c'est quand même boulversant de savoir que le sens de rotation de la terre s'inversera, il est certains que cela ne sera pas sans conséquences.
Si on supperpose cet évènement avec de nombreuses croyances qui depuis longtemps ont prédit cet instant (t), L'Islam entre autres, On peut croire que le jugement dernier, qui n'est un secret pour personne, est trés proche...
Je pense que des scientifiques avertis ne disent pas tout concernant les conséquences physiques de ce phénomène.
Dans le but d'éviter une panique généralisée, et par impuissance trés probablement.
Ce qui est certains c'est qu'ils savent ce qui se passera...
Oh gens du savoir, éclairez-nous.
Lien Permanent

7/04/2009 - maya

Posté par AnonymousII
oui je suis ok avec alec du quebec, mais ce que je peus dire c'est que 2012 c'est pas la fin du monde mais plutot la fin d'un monde est la ces pas la meme choses il est vrais que sur la toile il y a beaucoups de site bidon mais c'est pas le 21/12/12 qui va ce passé des choses... ca ce deroule deja ces pas parceque un homme ne c pas ecrire quil est un homme 100 cer'velle exkuzé moi de revendiker ca ici mais mon ecritur é t'1 ar ... gent'en d-ja des typ qui kritik ilétré athé alnapha-bete enfin vs l'oré compri j'vou en mer2 genti'men fuck babylone les riches le pouvoir l argent qui fais mourrire les hom l AFRIQUE.... afrique je t'm afrik ont t aime mais oublie pas l occidant aime te ken voila apres cette putin de crise cosé pas les pouvoir ils injecte des milliar de $ des milliar d euros MAIS QD cet eté sera brulant an afrique que les reserve mondial de cerealesseront a vide ca sera tjrs les meme en galere nigeria somalie kenya et j en pace alors si c ca etre cultivé alors je vous en merde personne pourra dire le contraire merci de mavoir lu meme si ce message sera desactivé par le faite quil est vivant reel et que ca derange de dire la verité excusé moi encor... by marco du 60
Lien Permanent

5/06/2009 - additifs

Posté par Anonymous
"c'est quand même boulversant de savoir que le sens de rotation de la terre s'inversera,"
Ce qui n'arrivera pas,

"il est certains que cela ne sera pas sans conséquences."
Ce sera forcément sans conséquences puisque ça n'aura pas lieu,

Si on supperpose cet évènement avec de nombreuses croyances qui depuis longtemps ont prédit cet instant (t),
"et qui se sont trompées"

"L'Islam entre autres,"
qui s'est donc trompé aussi

"On peut croire que le jugement dernier, qui n'est un secret pour personne,"
Sauf pour les milliards de gens qui n'y croient pas,

"est trés proche... "
Suffit d'y croire

"Je pense que des scientifiques avertis ne disent pas tout concernant les conséquences physiques de ce phénomène."
Comment pourraient-ils parler d'un phénomène qui n'aura pas lieu ? Pour dire quoi ?

"Dans le but d'éviter une panique généralisée, et par impuissance trés probablement."
Bah bien sûr, la panique généralisée à chaque fois qu'une rumeur circule, c'est bien pratique.

"Ce qui est certains c'est qu'ils savent ce qui se passera..."
C'est la seule chose vraie : ils le savent, il ne se passera rien.

"Oh gens du savoir, éclairez-nous."
Pas de problème, relis mon billet et le suivant.
L
Lien Permanent

8/09/2009 -

Posté par Anonymous
merci pour les explication!!donc on ne risque rien pour 2012?
depuis que j'ai lu des tas de choses sur 2012 je ne dors plus et mange plus beaucoup!j'ai peur
mais tu as 13 ans?comment s'est-tu tout ça?
je m'inquiète beaucoup à propos du calendrier des mayas pourquoi s'arrête t'il le 21 12 2012?
merci de ta reponse tu m'es un grand soulagement!!!
Lien Permanent

10/11/2009 - ...

Posté par Kaze
Oui enfin de quelqu'un de censé, surtout je précise qu'il est beaucoup plus convaincant que ces illuminés ! De plus, si vous faites attention dans plusieurs site ils parlent de preuves scienifiques, hors je me suis interressé au sujet et il n'y en a aucune !
Bref tous sa pour rien ! Quel bande de c** !!!
Lien Permanent

10/11/2009 - ...

Posté par Kaze
Oh puis oh faite, le calendrié maya ne ce fini pas le 21/12/12, lisez ceci : « La prophétie annonçant la fin du monde en 2012 est basée sur une faute de calcul. En réalité, la date annoncée est 2220 (208 ans apres), ont déclaré des scientifiques dans le numéro de novembre de la revue NWT (Natuurwetenschap & Techniek). En tapant la date 2012 sur Google, on obtient des millions de résultats dont la plupart traitent de la fin du monde ou de l’aube d’une nouvelle période spirituelle. Les alarmistes se sont basés sur le calendrier Maya qui s’arrêterait le 21 décembre 2012, et en ont déduit qu’à cette date ce serait la fin du monde. Toujours selon NWT, une recherche récente d’archéologues, d’astronomes et de scientifiques a démontré que cette date est fantaisiste car le calendrier des Mayas se termine deux siècles plus tard »

Voilà ^^
Lien Permanent

<- Page Précédente :: Page Suivante ->

Qui suis-je?

Ludwiblog publie les lundis et jeudis, depuis l'éditorial jusqu'à la fiction,en une page A4 maximum. Parfois même quelques vers. Exercice d'écriture, humour, confrontation aux regards, échanges d'idées, d'indignations et de sourires.

Amis

· BizigDu
· grossabots
· ben
· seve
· lami
· Ahaw
· Stainct
· REBRAB
· 17h27
· nox
· luisa
· mwarf

Créer un blog - Blog2B News Signaler un Abus
Partenaires: Emoticones MSN - Forum Informatique - Forum Sciences - Guide d'Hawaï - SLT