10/10/2009 - Télescopages

Par un curieux télescopage de l’actualité, une « affaire Mitterrand » vient se superposer à l’affaire Polanski, et on notera mon usage des guillemets.

Que le ministre ait successivement pris position fortement en faveur du cinéaste, et ait été attaqué deux jours plus tard sur le plan de sa propre sexualité, n’est pas qu’un hasard.

Je ne l’aime pas beaucoup mais j’apprécie l’homme de culture ; et si je ne le suis pas quand il défend Polanski avec la véhémence qu’il a employée, laissant la porte ouverte à l’invasion des sous-entendus, je trouve très inquiétantes les attaques dont il fait l’objet à propos de son livre et de sa vie. Certes, l’attaque vient du FN, et nous savons que de ces gens il faut s’attendre au pire ; mais le plus grave est le relais complaisant qu’ont offert l’ensemble des media aux accusations de pédophilie lancées contre lui.

En effet, si l’on considère que cette accusation n’est basée sur aucun fait, qu’elle ne s’appuie que sur une lecture déviante du livre de Mitterrand, et que cette lecture confond volontairement la pédophilie et l’homosexualité, on pourrait penser que la réaction unanime de la grande presse face à ce mensonger déchaînement aurait été de jeter à la corbeille ou mieux de consacrer à un usage fessier et hygiénique tous les papiers qui en parlaient. Les valeurs de notre République l’auraient exigé selon moi.

Or, non.

Si le ministre s’est trouvé obligé de « s’expliquer » sur TF1, ce n’est pas parce qu’il a été attaqué par le FN ; d’autres l’ont été qui ne sont pas venus, car il n’y avait tout simplement pas lieu. C’est bien à cause de l’écho donné à ce qu’il faut bien appeler des calomnies, par la presse elle-même. Pire, alors que Mitterrand en plateau avait cru fournir les éclaircissements demandés, il se voyait pourfendu par Ferrari – pas une rapide, celle-là – d’une question sur sa justification du tourisme sexuel. Dame, (c’est le cas de le dire), la question était préparée, il fallait bien la poser. Ainsi fonctionne un journal télévisé. En justice, quand un juge demande pourquoi le prévenu a fauté, et que ce prévenu donne la preuve qu’il ne l’a pas fait, on ne lui redemande pas pourquoi il a fauté. Au journal de TF1 si, car la question a été préparée, et Ferrari est là pour poser ses questions pas pour écouter les réponses.

Je discerne deux choses derrière cette demi folie médiatique. L’une, la paranoïa dans laquelle est tombée notre société depuis quinze ans à propos de sexualité, en particulier celle mettant en cause des mineurs. Pas une affaire qui n’ait son écho télévisé et radiophonique. On n’en fait pas autant pour les autres formes de délinquance ; d’où vient cette discrimination ? Ne serait-ce pas le goût pour l’horreur que notre société cultive ? Or, la paranoïa ne réduit pas le danger, elle mène seulement à l’absurde, surtout quand elle se mêle de fascination.

Le second spectre est cette confusion ménagée par le FN avec l’homosexualité, une confusion qui nous ramène au moins un demi siècle en arrière et qu’on croyait en voie de disparition. Que des médias « normaux » lui aient emboîté le pas en prenant si peu de recul et en contradiction totale avec ce qui devrait être leur déontologie, en dit long j’en ai peur sur le statut que nous sommes encore prêts à donner aux homos, malgré toutes les déclarations collectives d’acceptation sociale et de tolérance pour l’homosexualité.

Au même moment, un club de foot amateur refusait d’affronter une équipe à dominante homosexuelle, laquelle n’a d’autre objectif que de briser le tabou dans ce sport ouvertement homophobe. Refus motivé par la répugnance des joueurs musulmans qui « ne partagent pas les mêmes idées ». Eh bien, refusons désormais de jouer au foot contre des joueurs musulmans, puisque nous ne partageons pas les mêmes idées.

Je ne suis pas forcément groupie de la mode consistant pour un homo à faire un coming-out public comme l’a fait Mitterrand ; j’ignorais qu’il fût homo et je ne gagne rien à le savoir ; mais j’ai d’excellents amis (et même plus) homosexuels et j’exige qu’on leur fiche la paix avec leur sexualité. Que la vieille droite dont l’idéal est le temps des Croisades traite un homo de pédophile, c’est dans son emploi, elle a fait pire. Que la société dans laquelle je vis la suive comme un seul homme… C’est où la sortie ?